GNOME vs KDE

babychu · 发表于 2004-9-1 09:32:45

人人整天想着等着用好用的Linux,没多少人去弄低层的东西，还发展什么阿。
我们这些搞unix搞服务器的就等着吃白饭么？
别做梦linux能进入寻常家庭的桌面。现在有多少娱乐的东西是针对linux的。看看现在的游戏，哪个大型的在linux上能模拟的好好的。它不是商业软件，发展的最大动力就是钱。
中国的这些整天想着给业界带来进步的“腕”级人物其实绝大多数都是些"好吃懒做"的东西。

我的观点就是普通用户用linux是活受罪，怕麻烦的还选择用Linux就是头脑发热。这就是现实。等到IT市场上50%以上的软件都有For Linux Version的时候，Linux才会在桌面上有根本的发展。等到那个时候我已经老的不象样子了，可能已经死了。
而且我不必等，现在这个东西已经够好用了，什么服务都能开，混口饭吃是没问题的。就担心到linus死掉的时候，kernel会有什么变化。

babychu · 发表于 2004-9-1 09:42:02

http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=79269

volcanosc · 发表于 2004-9-2 00:31:14

中国的这些整天想着给业界带来进步的“腕”级人物其实绝大多数都是些"好吃懒做"的东西。

没必要说过激的话，不过常常一笔又一笔的浪费研究经费倒是他们的风俗习惯。

我的观点就是普通用户用linux是活受罪，怕麻烦的还选择用Linux就是头脑发热。这就是现实。等到IT市场上50%以上的软件都有For Linux Version的时候，Linux才会在桌面上有根本的发展。

我觉得没必要争谁是谁前提的的事。windows在桌面市场中先入为主，的确是不争的事实。正如你说，用Linux的前提是能用好。那么，Linux那一天才能让人上手呢？如果解决这个问题都要50年，甚至一个世纪，那只能说是一种不思进取的表现。说Linux不够好用那只能是说名它的客观现状，并不是怕它。作为使用者与支持者，对它的不足视而不见，之字不题，甚至还引以为荣恐怕并不一定是支持的表现。不难看出你是一个纯粹的Linux用户，操作者。和Linuxfans这个词还是有些区别的。不过这不重要。

最后我要问一下，微软多大岁数了，windows多大岁数了，真正开始易用的win95又多大了？说实话，win95除了能玩点游戏外，并不易用到哪里。它最多只是开始完全的图形化罢了。它从不易用到易用也用了半个世纪？估计到了Win2k的时候已经没用什么真正是针对它而又有实际意义的指责了。Linux呢，我们使用它还离不开命令行，确切说没它就不行了，如果要图形化的话估计等待你的最多的是crash.要么就不用X-windows，既然做了就把这些最基本的相关的东西都做实在了。连图形化安装.rpm .bin等二进制文件都时常出问题，连在图形界面下解压缩都时常出问题。这些最基本的都做不到，的确是谈不上3D加速，游戏之类的，因为已经寒颤到家了。我们使用Linux没必要对他有后面的要求。易用性和娱乐性还不是同一概念。但是想想，lin下的X-windows估计也不小岁数了吧？好歹比win95大些。Lin下的 3D游戏也有些了吧？那为什么这个问题迟迟不得解决呢？缺乏商业支持，还是。。。。。都不应成为理由。并不是说傻瓜型的才算好用，只是希望Linux最基本的图形化完善些，可靠些。哪怕功能不全，不完善都不要紧。重要的是别老出问题。

mandrakechina · 发表于 2004-9-2 02:31:53

中国不缺少理论家或者学者，缺少的是实干家。不管你持什么观点，你都要把这种观点付诸实际行动。

babychu · 发表于 2004-9-2 12:25:44

踏实点吧
别老嫌这个不好用那个不好用
觉得不好用就学
没心思学就别用

下面引用某人的话：
喜欢用什么就用什么
用来玩的还是xp好
linux是用来创造生产力的

mking007 · 发表于 2004-9-2 12:57:57

xfce

xLoneStar · 发表于 2004-9-2 13:58:10

我有个建议，既然来这个论坛的大多数是 fans 或者技术人员。那么，如果你工作不是销售总监、市场总监，那么请勿谈论“市场”2字。如果你不是副总裁级、企业战略研究人员，请勿谈论“前途”2字。

我不得不说，这种好高骛远的氛围对技术本身是一种伤害，对技术人员是一种毒害。虽然这是我国技术界的普遍现状，但也希望别带进我们这个讲实干的论坛来。

babychu · 发表于 2004-9-2 14:31:17

[quote:12d28275d9="xLoneStar"]我有个建议，既然来这个论坛的大多数是 fans 或者技术人员。那么，如果你工作不是销售总监、市场总监，那么请勿谈论“市场”2字。如果你不是副总裁级、企业战略研究人员，请勿谈论“前途”2字。

我不得不说，这种好高骛远的氛围对技术本身是一种伤害，对技术人员是一种毒害。虽然这是我国技术界的普遍现状，但也希望别带进我们这个讲实干的论坛来。[/quote]

支持，大家鼓掌！！！
啪啪啪啪

bwb · 发表于 2004-9-2 14:38:19

内存大时用KDE，内存少了用GNOME或Enlightenment，如果内存很少，呵呵，只敢用console。

bwb · 发表于 2004-9-2 14:40:34

呵呵，我恰恰是市场(不是)总监，我偏偏不谈市场

sxzzsf · 发表于 2004-9-4 21:08:11

我就喜欢gnome的简洁，特别是在桌面上点击右键，出现的“打开终端”，感觉上kde太烦琐了。
但是在fc2上的gnome不能编辑菜单，蛮郁蒙的，按照文挡，应该能够编辑菜单，
是不是开发人员屏蔽了该功能啊？

paramita · 发表于 2004-9-4 22:13:06

[quote:fc5ea1400c="KDE"]GNOME 基于 GTK。GNOME 的国际化内核还非常不完善，它把一切都默认为使用 utf-8 编码，可惜事与愿违，结果不打补丁简直就残不忍睹。另外，过去由 GTK 写出的程序一律都是灰头土脸，一点专业感都没有，总象土豹子。GTK 的跨平台性能非常差，GTK2 的 windows 移植很不成功。毕竟不是商业产品。但是 GTK 是开放的，任何人都可以提供改进，QT 是商业公司封闭开发的，一般不接受外界的补丁。

KDE 基于 QT 的 GPL 版。正是由于 QT 是老牌商业公司的产品，写出的程序界面非常赏心悦目，系统资源消耗比较大，在一些老旧的机器上编译、运行不如 GNOME 快。QT 具有强大的跨平台支持。QT 最经典的产品是 photoshop，这款软件恐怕是好得没的挑了。

使用 KDE 库只能开发 GPL 产品。

KDE 基于 QT 的 GPL 版。正是由于 QT 是老牌商业公司的产品，写出的程而且 QT 遵循 QPL/GPL，使用 QT 开发商业软件是要付费的，GTK 则不需要，他使用 LGPL，可以在商业软件里免费连接、调用。相比之下，从商业公司角度考虑问题，GTK 比 QT 更有吸引力。所以有人说“GTK 比 QT 先进”，但是这是与事实不符的，有误导之嫌。

说来说去，两者的差别大部分都在开发者那里，对用户而言，差别并不大。从方便易用角度看，还是 KDE 强，从运行速度和硬件要求看，还是 GNOME 有优势。[/quote]
photoshop 是Adobe公司出品的，于QT应该无关吧。而且，从你的口气中，我认为你想说的是基于GTK的GIMP吧！

caihua · 发表于 2004-9-5 00:02:47

Adobe公司确实是有软件是QT写D

caihua · 发表于 2004-9-5 00:18:23

http://www.trolltech.com/products/hotnew/adobe.html
这里有一个Adobe公司QT产品的屏幕截图

		自动登录	找回密码
密码			注册

GNOME vs KDE

Re: GNOME vs KDE