[C++]两个问题……

sjinny

1.我在看游戏编程的文章的时候，经常看到文章里说得自己实现一个内存池。不知道为什么要自己做内存池……内存池和系统管理内存有什么区别吗？有这种必要吗？？

2.在有多重派生的类结构中，某个基类在构建函数里调用this得到的是否是整个完整对象的首地址？还是那个基类数据区的首地址？？

yunfan

1。我猜测，是否内存池是用来存放常用数据的，比如，全局的图形，音乐， 这样可以加快游戏速度，不用频繁的读取文件，如果内存池真是这个目的，当然是有必要的了

2。我猜测，是对象首地址，一般来说，类如果不实例化，只是一种类型，而取这个类型的首地址好像是没有多大意义的

呵呵，只是我的猜测

ShiChao

2 我也猜测是整个对象的首地址，否则怎样通过this来调用自己的成员函数

sagaeon

1.A memory pool is an abstract representation of a chunk of memory allocated for use by a program. Rather than requesting memory directly from the OS不知这个池和你那个池是否一个概念
2.我觉得《深度探索C++对象模型》p131有几页讲得很好，不过我自己又看得似懂非懂，所以就请楼主自己看看啦(况且这本书适合楼主这种对c++深入研究的人看 )。

kakuyou

[quote:90ce8fc2e0="sjinny"]1.我在看游戏编程的文章的时候，经常看到文章里说得自己实现一个内存池。不知道为什么要自己做内存池……内存池和系统管理内存有什么区别吗？有这种必要吗？？

2.在有多重派生的类结构中，某个基类在构建函数里调用this得到的是否是整个完整对象的首地址？还是那个基类数据区的首地址？？[/quote]

1.malloc是很重的操作，如果频繁调用很费时间（翻一眼经典的PHK malloc源码你就知道了）。
2.this不要把看当成指针用，它的意义是由你的编译器决定的。

sjinny

1.

A memory pool is an abstract representation of a chunk of memory allocated for use by a program. Rather than requesting memory directly from the OS

和我说的内存池是一个概念，不过这个内存池也要实现申请、释放等功能，我觉得和系统提供的是一样的啊……我还在一篇文章里看到人说要用分页方式来实现内存池……我心想干嘛要自己去完成操作系统的任务呢？

2.this……是个关键字还是个指针？
我的印象中似乎创建一个派生类的实例的时候，调用顺序是先调用派生类的构建函数，然后是基类的构建函数……；而执行顺序则是先执行基类的构建函数，然后才是派生类的……这样我就想：new的执行过程中对空间的申请是怎么完成的呢？this的值是什么时候确定的呢？如果在基类构建函数被调用时或被调用前空间申请就已经完成，并且此时也完成了this的赋值，那么基类里得到的就应该是整个对象的首地址……但是似乎可能也和编译器有关……

《深度探索C++对象模型》和PHK malloc源码偶都没有哦……

kakuyou

[quote:c26653bbdc="sjinny"]1.

A memory pool is an abstract representation of a chunk of memory allocated for use by a program. Rather than requesting memory directly from the OS

和我说的内存池是一个概念，不过这个内存池也要实现申请、释放等功能，我觉得和系统提供的是一样的啊……我还在一篇文章里看到人说要用分页方式来实现内存池……我心想干嘛要自己去完成操作系统的任务呢？

2.this……是个关键字还是个指针？
我的印象中似乎创建一个派生类的实例的时候，调用顺序是先调用派生类的构建函数，然后是基类的构建函数……；而执行顺序则是先执行基类的构建函数，然后才是派生类的……这样我就想：new的执行过程中对空间的申请是怎么完成的呢？this的值是什么时候确定的呢？如果在基类构建函数被调用时或被调用前空间申请就已经完成，并且此时也完成了this的赋值，那么基类里得到的就应该是整个对象的首地址……但是似乎可能也和编译器有关……

《深度探索C++对象模型》和PHK malloc源码偶都没有哦……[/quote]

看来楼主还是习惯用c的眼光看c++。
c++不是c，它虽然可以兼容c，但那是出于实用强加上去的。
所以，this只有逻辑意义，而没有物理意义。也就是说，它只是语法上看着像指针，但它不是c里的指针。

举个简单的c++实现的例子。

class fooclass{
public:
  void foo();
private:
  int foo1;
};

我写的编译器可能把它编译成这样
typedef (void*)(vptr*)(void*);
struct fooclass{
  vptr vptable;  
  int foo1;
}
int fooclass_foo(struct fooclass*);

这时候this指针就是个 struct fooclass*。因此，编译程序里需要对this与普通指针区别开来单独生成程序，所以它不是一般意义的指针。

sjinny

  
难道昨晚的羊肉串降低了我的理解能力？一连两个帖子都没看懂……   

sagaeon

大热天吃羊肉容易上火
楼主熟不熟悉c++里的table-driven object model？这是c++里的类实现方式(应该说之一吧)。我觉得kakuyou说得很对，由于C++的具体实现不同，强求this的具体意义不太合适。但看看表驱动的对象模型对你的问题理解有帮助。

sjinny

看来还得再学习学习……你们说的一些词我都没听过…… :neutral:

sjinny

2.找到两篇文章，也许能说明调用this得到的就是首地址……
http://www.sunistudio.com/cppfaq/ctors.html#[10.7]
http://www.vckbase.com/document/viewdoc.asp?id=933