对于是用LINUX做服务器这个问题我一直很迷惑~~~~

fengjie · 发表于 2004-3-7 14:23:26

在WINDOWS里无论是做FTP还是邮件服务器,或是做代理服务器都有很多很好的安装方便的软件,要说WINDOWS里的软件很多都是要收费的,但基本上每个软件都能找到破解,这不是什么大问题
而在LINUX里,除了这些软件都是免费的,我就找不出什么比WINDOWS更好的理由了,安装也不到WINDOWS或是MAC那种图形化安装方式简便
可为什么有LINUX在服务器领域比WINDOWS强多了,????强在哪里呀??
   我觉得用LINUX做服务器是自已跟自已过不去!


   我说得不对的地方请高手指正!!

Confudreamzhou · 发表于 2004-3-7 15:01:11

“尽管近年来微软已经将Linux当作了自己的头号市场威胁，但在同季度中，Windows服务器的销售额仍然增长了16%，达到了39亿美元，将近Linux产品同期收入的4倍。”

这是2003年的服务器市场，这说明了Linux服务器比Windows服务器应用的更广泛的理由。

我个人，建Web以及FTP服务器，使用Linux和Widows Server 2003 感觉差不多。倒是，Apache的配置文件里边有Bug。尤其是，X window里边设置Apache的时候，会把直接修改的Apache配置文件破坏掉。它会，直接把你改好的配置文件用原来的（Apache的默认配置文件！）文件代替。

Bluedata · 发表于 2004-3-7 17:00:39

不熟悉命令行的话可以用webmin来练习一下哦，界面相当友好，
它是通过浏览器来管理服务器的，可以远程管理的呢。
呵呵，不过这也带来了一些安全方面的隐患。但是没关系，配置好后把它kill了。

Bluedata · 发表于 2004-3-7 17:09:47

Debian可以用apt安装服务器套件，一个命令什么都有了，难吗？
Redhat也提供了rpm包啊，现在更是有rpm的apt可以用啊。
如果你对安全性和性能有更苛刻的需要，也可以自己编译啊，
完全按照自己的想法安装套件并且让软件最适合自己的机器。

fengjie · 发表于 2004-3-7 21:34:39

组长你好,你在上面仅仅谈到了某些软件安装及使用也很方便
但我还是不了解为什么说LINUX在服务器领域比WINDOWS强呀??? :-(

Bluedata · 发表于 2004-3-7 21:43:16

你不是觉得安装和配置难吗，那我就从这两方面说咯。
如果要说性能和安全方面的问题的话，你应该自己去学习它，使用它，自然会有一个清楚的认识。
如果自己不懂那么一点点的话，无论别人怎么说，那也是没有意义的。
什么更好，那需要自己去发现，适合的，就是最好的。

fxdlxf · 发表于 2004-3-8 01:27:48

我选择LINUX做服务器，重要的还是看重他的性能。
我用的是：
Apache2.0.48做WEB服务器，没有用worker的。
PHP4.3.4
Mysql4
曾经用MYSQL5测试过~~不知道是好还是不好，没什么感觉出来，反正偶是菜鸟一只~~
用VSFTPD做为上传的管理。
再用pure-ftpd开了两个下载服务，一个限制20K单线程，一个不限速20线程。当然X我是肯定不装的~

现在系统的运行情况是如下的：
一般正常情况400个WEB进程(日流量50万以上)，400个MYSQL进程(现有注册用户数17万)，VSFTPD进程当然就不多了，另外限速的PUREFTPD进程是300个左右，不限速的是150-200多个。
系统LOAD大约是几十左右。

我的服务器硬件是：1G+P4+IDE。

我只是想问一下用WIDDOWS2000或WIN2003做服务器的朋友：
相同硬件的配置，WINDOWS能支持上面这样强大的运行情况吗？
能支持400个IIS并发连接？我可不信？
同时能支持400个SQLSERVER连接？SQL我常用的，速度是肯定不如MYSQL的~~
还能同时支持这么多FTP下载吗？呵呵，打死我也不信~~~哪位用WINDOWS能达到我这样的功能的，我马上就BAI其为师，改学WINDOWS~~~

要知道我还只是菜鸟级的LINUX学生，高手配置出来的系统，不知道会比我的好多少倍~~~

如果你要的是高性能的服务器系统，就用LINUX系统吧~~
如果你做的只是一个公司的WEB服务器，FTP服务器，就简简单单的用你的MS吧~~

Confudreamzhou · 发表于 2004-3-8 08:35:08

你说的简直是废话，从第三方（一个非常权威的测试机构：Veritest，在评价Veritest之前，希望先到Lionbridge 公司的网站上认识一下Veritest。）的测试，在一般服务器性能上，Linux（指红帽的高级服务器版）比Windows Server 2003在性能上差别还是比较大的。
当然，虽然不止一个人提起来都是微软的枪手之类，这一个测试却是没有人提的。
http://www.microsoft.com/china/windowsserver2003/evaluation/performance/tpcc2.mspx
http://www.veritest.com/clients/rep...ms_netbench.pdf
http://www.veritest.com/clients/rep...performance.pdf
http://www.microsoft.com/china/wind...ks/default.mspx
以上，是Windows Server 2003与Linux（主要指红帽高级服务器版）的性能对比测试。
http://computer.nbip.net/news.asp?id=376（美国cc认证，对比Linux与Widnwos的安全性）

Bluedata · 发表于 2004-3-8 08:41:21

如果自己不懂那么一点点的话，无论别人怎么说，那也是没有意义的。

Bluedata · 发表于 2004-3-8 09:03:31

应该看看这个先!

部分知名站点主机的操作系统及WEB服务器类型 <ZT from linuxsir.com/bbs>

Author:WQCH 说明:资料收集自www.netcraft.com
站点主机OS&WebServer
www.google.com GWS/2.1 on Linux
www.microsoft.com Microsoft-IIS/6.0 on Windwos Server 2003
www.sun.com SunONE WebServer 6.0 on Solaris 8
www.ibm.com IBM_HTTP_SERVER/1.3.26 Apache/1.3.26 (Unix) on AIX
www.yahoo.com unknown on FreeBSD
www.sina.com Apache/1.3.26 (Unix) on Linux
www.163.com Apache/1.3.26 (Unix) behind a computer running FreeBSD
www.cctv.com Netscape-Enterprise/4.1 on Solaris 8
www.oralce.com Oracle9iAS/9.0.4 Oracle HTTP Server OracleAS-Web-Cache-10g/9.0.4.0.0 (N) on Solaris
www.samsung.com Microsoft-IIS/5.0 on Linux ??
www.dell.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.apple.com Apache/1.3.28 (Darwin) PHP/4.3.2 on MacOSX
www.acer.com Lotus-Domino/5.0.7 on Windows 2000
www.intel.com Microsoft-IIS/6.0 on Windows Server 2003
www.amd.com Apache/1.3.26 (Unix) on Linux
www.toshiba.com Netscape-Enterprise/6.0 on Solaris
www.philips.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.sony.com Apache/1.3.28 (Unix) on unknown/Linux
www.compaq.com unknown on unknown/Windows 2000
www.novell.com Apache/2.0.48 (Unix) mod_jk/1.2.3-dev PHP/4.2.3 behind a computer running NetWare
www.3com.com Netscape-Enterprise/6.0 on unknown/Solaris 8
www.aol.com AOLserver/3.4.2 on Solaris 8
www.digitalchina.com.cn Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.lenovo.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.alibaba.com Apache/1.3.19 (Unix) Resin/2.1.11 on Linux
www.baidu.com Apache/1.3.22 on Linux
www.sogua.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.tsinghua.edu.cn Apache/1.3.26 (Unix) PHP/4.2.2 on Linux
www.pku.edu.cn Apache/1.3.26 (Unix) ApacheJServ/1.1 on Solaris 8
www.edu.cn Apache on Linux/Solaris 8
www.hotmail.com Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
www.chinaunix.com Apache/2.0.48 (Unix) PHP/4.3.4 on FreeBSD
www.linuxsir.com Apache/2.0.48 (Unix) PHP/4.3.4 on Linux

Confudreamzhou · 发表于 2004-3-8 09:38:49

我让你看的是veritest测试，Lionbridge是唯一有资格为财富全球1000家提供测试认证的机构！
我不想看那些无名小辈的所谓测试！

Bluedata · 发表于 2004-3-8 09:54:37

[code:1]如果自己不懂那么一点点的话，无论别人怎么说，那也是没有意义的。[/code:1]
你倒是先自己动手试试啊。
还好意思说Linuxer是盲目的宗教崇拜者。

laokan · 发表于 2004-3-8 09:57:35

[quote:76e0836d14="Confudreamzhou"]http://computer.nbip.net/news.asp?id=376（美国cc认证，对比Linux与Widnwos的安全性）[/quote]
什么鸟网站＂说我权限不够＂！

laokan · 发表于 2004-3-8 10:00:14

[quote:0d3009c225="Confudreamzhou"]我让你看的是veritest测试，Lionbridge是唯一有资格为财富全球1000家提供测试认证的机构！
我不想看那些无名小辈的所谓测试！[/quote]

唯一有什么叼的，想成为唯一是有代价的．如果谁都能用的起，他们的设备，他还能成的了唯一．见他的大头鬼去吧！

Confudreamzhou · 发表于 2004-3-8 11:26:19

http://computer.nbip.net/news.asp?id=376，
现在我也没办法登陆，对比了为什么Linux的安全性比Windows差。
不要又怀疑美国的cc认证机构吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册