苹果iTunes音乐播放器酷图！

67ghj · 发表于 2003-10-28 18:14:31

[quote:d87512dc1f="junkeyan"]我是用WINDOWS2003的主要做服务器

我个人比较偏爱2000的，XP嘛，呵呵我觉得不值得升级的
比2000有什么进步？漂亮？本人不需要！[/quote]

windows操作系统升级说明：
win98/ME-->win xp home
win2k professional-->win xp professional
win2k server-->windows server 2003 family

注意不要把类似win2Kserver和win xp professional之类不是一个定位的平台作比较，无意义。另外，我就喜欢winxp，win2Kprofessionl的功能它都有，还有很多新的特性，还有漂亮的界面。当然，有些人守旧，排斥新东西，这可以理解，就像当初win2K刚出的时候，很多人守着win98不放一样。

dissident · 发表于 2003-10-31 15:58:07

呵呵，大家不用争了，我今天做了一个实验，测试环境是winxp系统，pIII900的cpu，512M内存，测试WMP9,realone v2,itunes4.1.1.54三种程序的启动速度和内存占用情况。结果如下，启动速度最快是WMP9，几乎不用等待，一点图标就打开了，其次是realone，需要等2~3秒，最慢是itunes，需要3~4秒。内存占用最少是WMP9，占9兆，其次是realone，占10兆，最多是itunes，占17兆。呵呵，不过itunes4毕竟是苹果公司第一次推出的windows版本的itunes，做成这样已经相当不错了，更何况其金属质感的华丽界面相当精美，在曲目管理功能上也相当好，还有全功能的混音器及多种预制风格。启动时间长一些和内存占用多一些还是值得的，谁让咱有512M内存呢：）。看来，在Linux下的xmms也只有模仿的份了。

狂客 · 发表于 2003-10-31 16:44:31

富人和穷人的区别就这样显现了——谁让咱只有256M的SDRAM呢。
我不喜欢WMP9还有个原因：太占面积了。要换皮肤才能缩小，而且用到一些功能的时候又要恢复正常界面。
我用Winamp2.95，缩成一小横条，就可以放置在屏幕最上方，随时一点就可以换歌，鼠标滚轮可以控制音量，不用把窗口换来换去。内存占用多一些还是值得的，我追求实用性。

kakuyou · 发表于 2003-10-31 23:50:41

呵呵，快是微软专区了，说句公道话吧，微软的程序耗内存小，启动快并不是因为程序写的真那么好，而是已经事先调入了内存，例如ie什么的吞资源是非常惊人的。为什么你觉得耗内存小呢，实际上你即使什么程序都不启动，很多耗资源的组件已经在系统里了，而别人的程序基本都为了多平台避免使用windows的专有组件，所以当然看起来又大右慢了，所以，用资源管理器评测微软程序的吞吐量是件没有意义的事情。

EDwinLLL · 发表于 2003-10-31 23:56:32

我用Winamp2.95，缩成一小横条，就可以放置在屏幕最上方，随时一点就可以换歌，鼠标滚轮可以控制音量，不用把窗口换来换去。内存占用多一些还是值得的，我追求实用性。

这个可以用winamp的标题控制栏插件呀，集成于窗体的，这样只要打开winamp，然后打它缩小至系统托盘，选歌、控制音量都可以在你当前打开的窗口的标题栏上来控制！而且歌名也会在标题栏上显示！

dissident · 发表于 2003-11-1 00:19:29

[quote:b5569e18ac="kakuyou"]呵呵，快是微软专区了，说句公道话吧，微软的程序耗内存小，启动快并不是因为程序写的真那么好，而是已经事先调入了内存，例如ie什么的吞资源是非常惊人的。为什么你觉得耗内存小呢，实际上你即使什么程序都不启动，很多耗资源的组件已经在系统里了，而别人的程序基本都为了多平台避免使用windows的专有组件，所以当然看起来又大右慢了，所以，用资源管理器评测微软程序的吞吐量是件没有意义的事情。[/quote]

呵呵，自家操作系统的优势不用白不用，不过终归还是一种猜测，微软又不公开源码。我用winxp时，内存占用一般情况下都在200M以下，而Linux呢？刚启动完xwindows以后，是一百多兆，而过一会儿，即使什麽程序都不开，系统已经吃掉四百多兆内存了，真是莫名其妙，你能解释一下原因吗？

dissident · 发表于 2003-11-1 00:23:17

[quote:a66de28669="狂客"]富人和穷人的区别就这样显现了——谁让咱只有256M的SDRAM呢。
我不喜欢WMP9还有个原因：太占面积了。要换皮肤才能缩小，而且用到一些功能的时候又要恢复正常界面。
我用Winamp2.95，缩成一小横条，就可以放置在屏幕最上方，随时一点就可以换歌，鼠标滚轮可以控制音量，不用把窗口换来换去。内存占用多一些还是值得的，我追求实用性。[/quote]
呵呵，那麽WMP更适合你了，因为它能缩到任务栏上成为一个迷你播放器，可以选曲，调音量等操作。

atfa · 发表于 2003-11-1 00:45:11

在win下面我只用foobar2000
这个播放器效果极好

狂客 · 发表于 2003-11-1 11:03:28

[quote:29fe183f9c="dissident"]……而Linux呢？刚启动完xwindows以后，是一百多兆，而过一会儿，即使什麽程序都不开，系统已经吃掉四百多兆内存了，真是莫名其妙，你能解释一下原因吗？[/quote]因为物理内存比虚拟内存的吞吐速度快N倍啊（这个你懂吧）。Windows喜欢利用虚拟内存，Linux喜欢利用物理内存（这你明白了吧）。

呵呵，那麽WMP更适合你了，因为它能缩到任务栏上成为一个迷你播放器，可以选曲，调音量等操作。

只能在任务栏上？算了，更不适合。
以上那句话明显显示你是一个喜欢把自己的想法强加于别人头上的家伙

微笑的撒旦 · 发表于 2003-11-1 22:10:32

无所谓了,用者高兴就好!你们说的播放器我都装了,一个一个轮流用，只要不是有太多的bug，都给他们一席之地！这里呢，wmp bug算是最稳定的，winamp相比起来稳定性就差点，但是呢，winamp插件多 :-) 。有时候我还用graphedt来连graph播放，或是写一段程序播放一个目录下的文件，就什么界面也没有了。
其实无所谓，想怎么玩就怎么玩，玩得开心才是真的！

Veldrin · 发表于 2003-11-11 19:41:52

[quote:85f2133b22="dissident"][quote:85f2133b22="kakuyou"]呵呵，快是微软专区了，说句公道话吧，微软的程序耗内存小，启动快并不是因为程序写的真那么好，而是已经事先调入了内存，例如ie什么的吞资源是非常惊人的。为什么你觉得耗内存小呢，实际上你即使什么程序都不启动，很多耗资源的组件已经在系统里了，而别人的程序基本都为了多平台避免使用windows的专有组件，所以当然看起来又大右慢了，所以，用资源管理器评测微软程序的吞吐量是件没有意义的事情。[/quote]

呵呵，自家操作系统的优势不用白不用，不过终归还是一种猜测，微软又不公开源码。我用winxp时，内存占用一般情况下都在200M以下，而Linux呢？刚启动完xwindows以后，是一百多兆，而过一会儿，即使什麽程序都不开，系统已经吃掉四百多兆内存了，真是莫名其妙，你能解释一下原因吗？[/quote]亏你还到处装高手，这么简单道理都不懂，菜鸟。

dissident · 发表于 2003-11-11 20:13:45

我从来没说自己是高手，不过看样子您因该是位“高手”，那麽就请详悉解释一下，不要扔下一句屁话就走人了，这可不是高手的作风。

Veldrin · 发表于 2003-11-11 20:22:46

请把你那张痰盂一样装屎的嘴闭上。

http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24521&highlight=%C4%DA%B4%E6%CA%B9%D3%C3

你弱智可以，难道弱到连论坛搜索都不会用了么？

dissident · 发表于 2003-11-11 20:30:32

你是不是在厕所长大的呀，怎麽满嘴都是臭大粪呀？

Veldrin · 发表于 2003-11-11 20:31:35

是从你自己嘴里喷出来的，对不起你看走眼了。

		自动登录	找回密码
密码			注册