两道面试题——大家评评

Fujinsan · 发表于 2003-6-12 18:14:36

今天去一家软件公司面试，试卷中有这么两道题有点意思：
1、三个人参加物理、化学考试，
A说：我若不聪明则物理过不了，我若聪明则化学过得了；
B说：我若不聪明则化学过不了，我若聪明则物理过得了；
C说：我若不聪明则物理过不了，我若聪明则物理过得了。
考试结果是有一人物理过了，而他也是唯一化学没有过者。已知三人所说均属实，请问谁聪明？

2、一间屋有三个灯泡，另一间屋有三个开关，两间屋相互看不见，每个开关控制一个灯泡。每间屋只许进入一次，怎样知道哪个开关控制哪个灯泡。请告诉您的方法。

大家说说答案是什么？

Fujinsan · 发表于 2003-6-12 18:19:13

第一题我回答的是C，不知对不对。

第二题我的答案是：需要两个人合作完成，一个依次合上开关，另一个记录每个灯泡点亮的顺序。这题如果考的是算法的话，我想我是死定了。

moonsky · 发表于 2003-6-12 18:57:12

我认为第一题是B。

xjzhv · 发表于 2003-6-12 19:05:21

第一题答案是没人聪明，我最聪明

。
第二题太简单，只需一人搞定。进有三个开关的屋，打开一个开关，过一会儿，关上开关。
接着打开另一个开关，立刻冲进有三个灯泡的屋。
明显亮的是由第二个开关控制的，第一个开关控制另外两个中较热的那个灯，另外一个不用我说了吧。

xjzhv · 发表于 2003-6-12 19:15:20

由第二题可知灯的状态不光是亮和灭，还有第三种状态。
由此说明二进制只是三进制的一个子集，谁有兴趣可以开发
下世纪的划时代的三进制…… :-( 超级计算机

Fujinsan · 发表于 2003-6-12 19:22:37

不过整个试卷都是问为什么应聘这个职位，对某某类的软件发展前景的看法之类的，少见技术性的问题，但愿第二题是考团队意识而不是考算法。

不过第1题是怎么推理的？

mikeshi · 发表于 2003-6-12 20:08:00

我认为是B，不过这道题有不确切的地方，“考试结果是有一人物理过了”这句话，究竟是指三人中只有一个人过了物理，还是其中有一个人过了物理，至于其他两人过了没有则不知道。

wsm · 发表于 2003-6-13 09:54:28

1考虑逆反命题等价于正命题那好像就是c了
2出现的也比较多了其实没有什么意义如果我要能够搬来椅子站上去摸灯泡我干嘛不多走几次啊？

xjzhv · 发表于 2003-6-14 17:41:48

资深美女果然名不虚传，不过那个“好像”好像有点犹豫嘛！

我因为是刚出道的新鲜社员，所以考虑问题比较简单。
第一题直接假设，第二题把灯泡当作是物理实验里用的。
是不是非要理论性很强的题才算好题呢？

wsm · 发表于 2003-6-14 19:07:32

答了有钱得的就是好题......

gundon · 发表于 2003-6-24 12:53:46

good

		自动登录	找回密码
密码			注册