C++中new与delete的问题

sjinny · 发表于 2003-3-16 21:50:25

int* p=new int[100];
int* p1=&(p[20]);
delete p1;
delete p;
这会怎么样？
也就是分配了一个连续的空间后，对中间的空间执行delete会怎么样？

ZaeroX · 发表于 2003-3-16 22:05:29

我觉得会造成内存泄漏。因为对于int* p=new int[100]; 来说，分配的是一个连续的内存空间，而delete p; 只是对一个特定的内存单元进行回收，而它后面的单元将无法得到回收。正确的应该是delete[] p;

至于delete p1; 会造成什么后果，我现在没有编译器不敢乱说。

听听牛人们的意见。

sjinny · 发表于 2003-3-17 00:30:38

那能不能实现一次性内存分配，然后分别管理呢？

redondo · 发表于 2003-3-18 13:10:15

delete p1也只是删除一个int[20], 其余的没有删除，其结果不可知，但是肯定有内存泄漏

ZaeroX · 发表于 2003-3-19 10:32:03

[quote:9ee3044d73="redondo"]delete p1也只是删除一个int[20], 其余的没有删除，其结果不可知，但是肯定有内存泄漏[/quote]

好像不是吧。窃以为int* p1=&(p[20]); 的作用是让p1指向第21个单元，因此
delete p1单单释放的是p[20]这个单元，而不是int[20]这20个单元。

ZaeroX · 发表于 2003-3-19 10:34:55

[quote:9fff303bdf="sjinny"]那能不能实现一次性内存分配，然后分别管理呢？[/quote]

我不太清楚你“分别管理”的具体意思。如果说是分别进行操作的话是完全可以的，不过分配和释放内存时最好是对应的，这样可以避免内存泄漏。因为分别释放100个单元会很烦的。

sjinny · 发表于 2003-3-19 12:21:12

CSDN上的回复之一：
--------------------------------------
回复人： Cypher(Nothing) ( ) 信誉：100 2003-3-17 23:00:30 得分:0

呵呵。大家如果对内存分配的底层实现不了解不要想当然，动手试一试就知道结果了。这个程序根本就无法运行，无所谓什么重复释放问题了。

楼主写的程序是根本不可能通过编译的，而改为
int* p1=&(p[20]);
后，在
delete p1;
肯定会产生异常。

因为所谓从堆里分配一块空间，实现上是多分配了几个字节（即所谓的内存Cookie，通常在所返回的指针前面），来标识这一内存块的一些信息，当调用free或delete时，就根据这个Cookie来释放内存。现在p1指向的地址向前偏移找不到正确的Cookie，就会产生异常。
--------------------------------------

如果 delete p1只是删除一个int[20], 其余的没有删除；如果我能保证由办法遍历整个数组剩下的部分，是否就可以这样分别管理呢？
我说的分别管理就是分别管理它们占用的内存资源。
请大家继续关注~~~~~

dulker · 发表于 2003-3-21 10:20:12

深奥啊~~~~~~~~~~我只知道释放数组指针要加一个[]，即delete []p，至于内存cookie，太深奥了，偶不过一学生而已了

atom113 · 发表于 2003-3-21 11:01:32

linux下用Kdevelop编译,运行一切正常,不同的指针可以指向同一块内存,删除指针不等同于释放内存.

sjinny · 发表于 2003-3-23 21:24:46

我delete掉的不就是内存吗？

atom113 · 发表于 2003-3-29 11:40:30

在VC下编译通过，但是运行报错。delete p1操作应该是失败的。我想可能是在linux下只完成了一部分工作，但并不是真正的释放内存空间。

sjinny · 发表于 2003-3-29 16:11:10

看来这个问题是没法解决了，唯一值得欣慰的是：我发现我不需要这样管理空间了：）

		自动登录	找回密码
密码			注册