编译内核的可行性报告

cnhnln · 发表于 2006-5-12 18:58:59

这贴里好象没一个是斑竹......

青铜镜 · 发表于 2006-5-13 11:36:46

哪一个是版主？

呵呵,
估计是拜错祖先了！！！

donyzhou · 发表于 2006-5-15 21:30:18

呵呵，我一直把楼主当版主了

cody_yan · 发表于 2006-5-18 10:21:45

楼主自己想出来的吧？
说实话，我Barton 3200+用的那个make.conf之后，速度是明显地！减！慢！了，还常出错！！！！！！
早就听说不好用O3选项，相信一次也就算了！

三翻领 · 发表于 2006-5-18 12:44:04

我一直用O3来着，稳定啊。
至今我只知道compiz推荐用O0，其他好像也没见到有特殊说明。

青铜镜 · 发表于 2006-5-18 16:32:46

不好意思了，
我的机器要想流畅播放HDTV，
就靠这招了。

反正你的减慢，
你就别用make.conf就是了。

以上信息，仅供参考！

cnhnln · 发表于 2006-5-19 00:52:29

Ox的x越大最终编译出的可执行程序也会越大，占用内存也越大，从硬盘装载到内存耗费时间也越多，稳定性也有一些下降。如果O3不稳定可以尝试Os

三翻领 · 发表于 2006-5-19 09:37:05

那不是一无是处吗？为什么O3认为是“优化”呢？
求教一下这个参数的深层次含义

cnhnln · 发表于 2006-5-20 18:30:58

还是会快的，但是也会导致最终编译出的程序便大，但是由变大带来的负面效果没有正面的明显。关键还是看程序怎么写得
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html#Optimize-Options

青铜镜 · 发表于 2006-5-31 11:35:21

俺抛砖引玉,

谢谢各位朋友的回贴!

让俺学到不少知识^-^

voodoomaster · 发表于 2006-7-4 16:34:54

n年以前就是用的自己编译的内核了...........另外关键在于cpu类型要选对，gcc的优化参数我很少去改，都用默认的。一般来将，代码的优化效果远远强于编译器编译时的优化

cnhnln · 发表于 2006-7-4 21:24:37

据说icc编译的程序比gcc的要快。。。

voodoomaster · 发表于 2006-7-5 17:11:15

我是没法了，从K7时代开始，一直就没买过intel的CPU了，一直支持AMD的，性能至上。

cnhnln · 发表于 2006-7-5 21:30:14

icc可以在amd上跑吧，毕竟都是x86阿

voodoomaster · 发表于 2006-7-7 21:09:04

icc好像是intel c compiler的缩写，就是intel转门为自己的cpu写的编译器，用intel的cpu来跑肯定会快些，amd就不清楚了，估计不会为竞争对手作优化吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

sorry