晦涩的语法问题?

wenhao32

[code:1]
WINAPI WinMain(HINSTANCE, HINSTANCE, LPSTR, int)
{
try
{
DWORD dwVersion = GetVersion(); //取得Windows的版本号
if (dwVersion >= 0x80000000) // Windows 9x隐藏任务列表
{
int (CALLBACK *rsp)(DWORD,DWORD);
HINSTANCE dll=LoadLibrary("KERNEL32.DLL"); //装入KERNEL32.D
LL
rsp=(int(CALLBACK *)(DWORD,DWORD))GetProcAddress(dll,"Regist
erServiceProcess"); //找到RegisterServiceProcess的入口
rsp(NULL,1); //注册服务
FreeLibrary(dll); //释放DLL模块
}
}
其中的rsp=(int(CALLBACK *)(DWORD,DWORD))GetProcAddress(dll,"RegisterServiceProcess");在语法上搞不懂 ?[/code:1]

yacc_deno

其中rsp是一个指向函数入口地址的指针。（这个函数的要求是输入参数为WORD,WORD,返回参数为int。
GetProceAddress这个WindowsAPI函数返回的是一个函数的地址，前面加上int(CALLBACK *)(DWORD,DWORD)表示强制转化为rsp的类型，然后赋给rsp。

看来这位朋友“居心不良”

wenhao32

谢谢.
只是研究研究,没有什么居心.     

yacc_deno

有些东西只是在一些特殊的地方用用（如病毒）。
正常情况下没有必要这么拐弯抹角。

wenhao32

再问一个,问题在代码的注释部分.
[code:1]
int main(int argv,char **argc) {
extern system,puts;
void (*fn)(char*)=(void(*)(char*))&system;  //&符号是什么意思?
char buf[256];

fn=(void(*)(char*))&puts;
strcpy(buf,argc[1]);
fn(argc[2]);  //fn是个函数指针吧,这一句是不是一个函数调用?如果是前面不用加*符号吗?
exit(1);
}
[/code:1]

yacc_deno

&表示取地址。
用不用加*我不大记得了，映象中好像应该写成 *fn(...); (前面rsp也没有加*,是不是也有问题？)
你试试看，我手边没有编译工具。

yacc_deno

system 本身是函数的入口地址。&system 为存放函数入口地址的地址。
照这么想应该写成*fn(...);

wenhao32

真是不巧,我手边也没有编译器.

wolf0403

(int(CALLBACK *)(DWORD,DWORD))GetProcAddress(dll,"Regist
erServiceProcess");
出于可理解的考虑，应该分开写：
[code:1]typedef int(CALLBACK * fp_t)(DWORD,DWORD);
rsp = (fp_t)GetProcAddress(dll,"RegisterServiceProcess")[/code:1]

后一个问题：普通函数指针可以不经过解引用直接调用，这是 C 的语法规定的。

wenhao32

就是说后一个问题中如果解引用和不解引用效果是一样的了?

wenhao32

void (*fn)(char*)=(void(*)(char*))&system;中的&符号加不加也是一样的吗?

jet

void (*pf)(void);

void func(void);

pf=func;

然后
(*pf)();
pf();
它们的结果是一样的， 都是执行了func();

jovesky

两点：
1.在把一个函数名称赋给一个函数指针时可以不加&，也可以加的
2.在对一个函数指针解引用操作时，可以加*，也可以不加的
其实理解的时候可以认为上面两个刚好是一一对应的，是吧？不过实际使用的时候不需要对应。

yohji

微软没msdn了？来这讨论微软的东西干啥？