一个Linux菜鸟的犹豫选择

sprhawk

我一直想用Linux完全摆脱Windows，可是Linux还是门槛太高了。尽管我有不错的DOS基础和C编程基础，可是学习Linux起来还是有太多的困难。
我曾经多次安装了双系统，但最后都由于不适应，随着Window”常规性“的重装，Linux一次次从机器里消失了。
两个月前，学校的校园网终于开通了，由于Windows2000的安全漏洞，我的机器一接入网络就显示"lsass.exe错误，系统将在60秒内关机......"我一气之下反系统就给格了，拿出我的RH 7.2装在我的Thinkpad 600E上。
Red hat的安装没什么，简单得很，我曾经安装过N多次。事前我已经有了心理准备：中文显示不会那么舒服、声卡不能使用、红外不能工作、不能用新版的QQ2005等等（当然，我说过我是菜鸟，对于高手来说这些问题应该是很好解决的吧？）。

这些我都还能忍了，中文我可以看看论坛里的文章自己想办法解决（虽然我看见里面大部分是用xfs之类的配置，让人眼花缭乱），声音没有我现在也可以接受（很多硬件商都不支持嘛！不过我看过网上说RH6.x就开始支持Thinkpad 600E的CS4232了，可我不知道为什么不行，编译了几十次系统内核也不行，气死我了！）红外也算了，我看了infrad-how-to,太复杂了，以后再说吧，我也不指望了。
用系统自带的mozilla，显示的汉字一大一小，甚是好看。看网上的帐子说Linux系统一般不死机，除非硬件有问题；可是我的Linux用着用着就死了，我同学嘲笑我说：”你不是说Linux多稳定吗？怎么比Windows死得还多呢？“我就无语了。

用了一段时间，我又考虑解决QQ问题，一开始我想用wine来运行。可以安装，可以运行，但是所有汉字都显示的是方框，郁闷啊，这怎么用？后来用lumaQQ,竟然只能在root下运行？！再后来我安装gaim＋openqq，rpm包的缺了一堆的rpm，用源代码我也要下新版的gtk+,libXft,libXrender,render,pkgconfig,fontconfig...等等一堆，其他的编译还没问题，该死的是fontconfig怎么也编译不通过了，我试了3个版本的都是一样！！！我真的无奈了。
现在，我因为要把手机上的一些图片用红外传到笔记本上，不得已，我又装上了Windows2000，为了不再上网的时候出现自动关机，我给它打上了一二十的补丁，现在就这样了，过几天等有了时间还是安装双系统吧。

像我这样的菜鸟，什么时候才可以完全地摆脱微软的束缚呢？
那么其他的普通人，他们什么时候可以不再为微软送上白花花的银子呢？

月下刀客

为什么不用新发行版

ice_2001cn

换个Mandrake吧，好用得很，而且比较简单。

用redhat7.3，你怎么不用win31呢？

plinux

个人感觉易用性方面Linux是不可能和Windows相比的，而且Linux在桌面领域先天不足。服务器应用上才是Linux的强项。
    没有一个系统是全能的，Linux是UNIX的后代，它一开始设计的目标就是网络处理。而Windows一开始设计的目标就是桌面用户。
    如果只是上网，写写文档，听歌看电影，玩游戏。最现实的做法是用Windows。

fakeroot

楼主换个新版本绝对没问题，真正的菜鸟不会去看HOWTO的

erzhong

　　RedHat7.2……那是哪个年代的古董了？选个新的发行版吧。

　　红外端口不是那么难用吧？两年前我就可以通过红外端口连PDA和T23了。

erzhong

[quote:109ff536c9="plinux"]个人感觉易用性方面Linux是不可能和Windows相比的，而且Linux在桌面领域先天不足。服务器应用上才是Linux的强项。
    没有一个系统是全能的，Linux是UNIX的后代，它一开始设计的目标就是网络处理。而Windows一开始设计的目标就是桌面用户。
    如果只是上网，写写文档，听歌看电影，玩游戏。最现实的做法是用Windows。[/quote]

我现在基本很少用windows。我用linux上网，写论文，听歌，看电影。游戏是linux的弱项，但这基本是一个先有鸡还是先有蛋的问题。我一点都不觉得linux在桌面上有什么先天不足。象Mandrake和Suse这样的发行版的几个最新版本，我觉得易用性并不比winxp差。

linux一开始设计的目标并不是网络处理。Linus Torvalds一开始写linux是为了在自己的386上有一个自己用的起的操作系统。而GNU的开始则是Richard Stallman提出的自由软件的精神。两者都不是网络处理这样一个狭窄的目标。

voodoomaster

我用linux也有好久了,现在我虽然还用双系统,但windows仅仅是来玩游戏的.楼主说的那些问题,我以前也碰到过,不过最终都依靠自己的努力解决了.问题本身不重要,关键是在解决问题的过程中,我学到了好多的东西,就拿字体美化来说,我翻阅大量文档,看贴子,才知道一个小小的字体,其中还有什么hint,scale,truetype点阵字体,矢量字体这些问题,问题解决了,电脑知识也丰富了.而用windows的人,是绝对不会知道这些东西的.
也许,windows要的就是这种效果,字体只要copy就能用,不必关心其它问题,但我更喜欢了解其中的细节,知道系统做了些什么.所以,真的要想学电脑,用linux绝对是首选. windows太方便,太傻瓜了,所以也不适合用来学习.
如果你真的只是单纯地"用"电脑,那我建议你继续用windows,而不必为了炫耀而去用linux,绝对是费力不讨好的.如果你想"学"电脑甚至"玩"电脑,那是非linux不可了.时间是宝贵的,没有其它的原因,就不要浪费了.
PS:如果你一心要用linux,那建议你从教新的发行版开始,你会发现它的易用性不比windows差多少.RedHat7.2~~~~实在是老的掉牙了.

plinux

我现在基本很少用windows。我用linux上网，写论文，听歌，看电影。游戏是linux的弱项，但这基本是一个先有鸡还是先有蛋的问题。我一点都不觉得linux在桌面上有什么先天不足。象Mandrake和Suse这样的发行版的几个最新版本，我觉得易用性并不比winxp差。

linux一开始设计的目标并不是网络处理。Linus Torvalds一开始写linux是为了在自己的386上有一个自己用的起的操作系统。而GNU的开始则是Richard Stallman提出的自由软件的精神。两者都不是网络处理这样一个狭窄的目标。

我不否认Linux可以用来上网，写论文，听歌看电影。因为也许你已经习惯了Linux的这些东西。但现实是一个从Windows转型到Linux桌面的用户将遇到不少的麻烦，比如楼主，难以想象所有的用户有足够的耐心和知识来解决转型中出现的一系列问题，这才是易用性普遍的意义。并不是一部分人觉得Linux好用就使得Linux具有了易用性，这个必须是要放在宏观上来讲的

至于说Linux先天不足，我首先为刚刚没有把话说完整抱歉。我的意思是指Linux在桌面不可或缺的图形用户界面，Linux是以用户模式来运行它的图形界面的，即是说图形界面不是系统核心的一部分，这样的设计在运行效率和速度上是不能和以核心模式来运行图形界面的Windows相比的，这也是为什么大多数Linux用户感到图形下速度偏慢的原因。

最后说Linux的设计目标，我也不知道要如何回答才能充分表达我的意思。熟悉UNIX发展历史的爱好者们都知道，UNIX的发展可以说和TCP/IP有着千丝万缕的关系，而且相互促进了对方的发展。所以说，UNIX设计的目标是网络处理（当然还有C语言，大家可以查询一下关于那段历史的资料），而Linux的产生明显借鉴了UNIX的经验，（至于有无代码上的借鉴，我也不能肯定）这样的结果使得Linux在稳定性和网络处理上的能力得到世界的公认。如果说GNU/Linux设计的目标是自由软件精神，我并不反对，但我刚才的意思并不是要驳斥这一点。而且我喜欢Linux，爱好自由软件的精神，并且觉得这是未来发展的方向。

sinol

路过

Equinox

耐心

erzhong

UNIX一开始的目标也不是网络处理。UNIX是为早期大型机提供多用户，多任务的操作系统而出现的。

Linux把图形界面和内核分开，在安全性和稳定性上是有好处的，而且在进行大的科学计算时，可以把图形界面关掉节省资源。linux桌面并不一定不windows的慢。在linux上使用kde、gonme这样的占资源的桌面，当然不会比windows快多少，我的感觉是差不了太多。但是，如果使用轻量级的桌面，速度就不慢。我在PII450的机器上运行kde都没觉得多慢。n年前我在PII450上用Vodoo2玩quake3 demo，感觉不出速度和在win下有什么差别。在奔腾166上用FVMW之类的东西，也跑得好好的。window的“快”，有些时候是靠prelink之类的方法实现的。在linux下你也可以这样作。也有专门为这个优化的linux。这就是个人选择的问题了。还有些时候，linux慢是因为很多没有必要的后台服务在占用资源。而windows也会有同样的问题。

说linux难用，我看主要是习惯的问题。习惯了window的人开始用linux肯定会觉得“难”，因为不习惯。但是，如果一开始就是用linux的，说不定一碰到windows反而觉得难用。Mandrake(Mandriva)，Suse这样的发行版，安装和配置都是图形化的，直观的很。如果机器上预装好了这样的linux，那么用户适应会很快。

linux这些年在易用性上的进步非常的快，和RedHat6.2的年代完全不可同日而语。象Mandrake这样的，实在是太容易用了。网上看到什么想用的软件，只要在Mandrake控制中心里搜索一下，多半Mandrake镜像下的第三方软件里都有。包的依赖性问题自动解决，鼠标点两下就装好了，就这么简单。想要启动／停止某项服务，配置在开机时自动启动的服务，都是鼠标一点的事情。配置有线／无线网络，和window基本没差别。配置kmail之类的过程和配置OutlookExpress几乎是一样的，你会配置一种，就会配置第二种，要不会就都不会。

现在国内linux资源太少。很多初学者装RedHat9.0这样老掉牙的版本，当然会有无数硬件驱动问题，软件依赖、性能问题。如果从Mandriva、Suse的最新稳定发行版开始装，这类问题就会少得多。而且国内网络资源也比较少。象Mandriva的镜像在国内就很少。这样，Mandrake的更新，为Mandrake打包的第三方软件的简单安装，就比较难实现。而从源程序安装，对初学者挑战性太强了。新发行版的中文文档不够及时，也不够全面。很多初学者因为语言问题，无法利用众多的网上文档，论坛，邮件列表等信息来源。

我都有点想回国开linux学校教新手用linux了。只是不知道能不能赚到钱  

rong333

晕死!
rh9 都老掉牙了! 咳 !我还以为这个很牛那!
  我是新手,昨天 才装了redhat9 , 碰上一些问题特来此问!不知道 哪位高人可以结个对子!
  帮助俺成长!
呵呵!~

plinux

认知方面还是存在差距。

非常同意那句：Linux适合学,Windows适合用。

该怎么选择，还是凭自己的试用的感觉吧，事实会说明。

erzhong

　　我不同意“Linux适合学,Windows适合用”这样的说法。我就是每天在使用linux，而且觉得很好用，很方便。

　　如果不用linux，就根本没有必要学linux，学也是浪费时间。

　　让一个从没用过Mac的windows用户去用MacOSX，你看他会不会说难用。可是Mac用户就不觉得Mac难用。Mac用户很多是文科的，搞艺术的。这基本上就是习惯问题。过了开头的适应期，很快就习惯了。

　　Mandriva(Mandrake)是一个很适合初学者使用的发行版。Mandrake用熟了，即使需要改用其他版本的linux，转换也很容易。我最近才从Mandrake10.1Official转到(K)Ubuntu，很快就适应了。如果Mandrake在国内的镜像再多一些，中文文档再及时一些，多一些，就更适合初学者了。网络资源和语言问题是限制linux在中国推广的重要原因。

　　唉，我都有点想写Mandriva傻瓜书了。不知道会不会有人买……