Mac OS X、BSD Unix最安全 Linux最不安全

linky_fan

Mac OS X、BSD Unix最安全 Linux最不安全

文章来源:ChinaByte - 2004-11-05

　　英国安全厂商mi2g公司的情报部门在于本周一发布的一份报告中称，Mac OS X、BSD Unix是“世界上速度最快和最安全的24/7在线计算环境。Linux的安全记录最差，Windows次之。

　　Mi2g公司的执行主席马太表示，2004年，许多聪明的个人、企业、政府部门都在转向苹果公司的平台和BSD Unix。他表示，由于专业人士没有时间应付无数个Linux版本或等待Longhorn的问世，Mac OS X和BSD Unix的普及正在加速。

　　Mi2g公司对2003年11月份-2004年10月份期间对针对全球范围内联网计算机系统的235907起攻击事件进行了分析。在这次研究的235907起攻击事件中，65.64%的攻击事件━━也就是154846起攻击事件是针对Linux系统的，针对Windows系统的攻击事件占了25.19%，而Mac OS X或BSD Unix的比例只有4.82%。

　　Mi2g公司的研究显示，超过32.7%的攻击事件针对它所谓的“微型实体”━━家庭用户或规模非常小的企业；58.8%的攻击事件针对所谓的“小型实体”；6.1%的攻击事件针对中型企业；只有2.5%的攻击性事件针对包括大企业、政府部门和非政府组织在内的“大型实体”。

　　与Windows，甚至Linux相比，安装Mac OS X和BSD Unix的计算机系统要少得多，这就是一些安全专家和业界学者所谓的“无知安全”。由于Mac系统用户较少，也很少有黑客会试图攻击它。

　　Mi2g公司表示，病毒、蠕虫、特洛伊木马等恶意软件攻击没有给运行Mac OS X、BSD Unix、Linux的环境造成任何重大经济损失，而Windows环境却经常因恶意软件受到重大经济损失。(完)

bwb

“无知安全”不准确，MAC OS的存在比DOS还久远，还是安全机制的问题。

Bluedata

想一下这几种OS的应用方向和使用环境，就知道这种对比的无聊。

dannycat

[quote:45c01f20ad="bwb"]“无知安全”不准确，MAC OS的存在比DOS还久远，还是安全机制的问题。[/quote]
这里所谓的“无知”很大程度上是指“不知道它在哪儿”，而不是说它的历史。

这种对比就跟说“飞机比汽车更少出交通事故”一样

linky_fan

某些网管有linux本身就很安全的思想，疏于管理而造成的入侵事件占的比率比较高，这点和win的网管有一个相同之处－－－－人的惰性。这篇东西是俺在163上看到的，个人认为linux中等程度的安全等级就够让一个初级cracker束手无策了。

dannycat

Mi2g公司对2003年11月份-2004年10月份期间对针对全球范围内联网计算机系统的 235907起攻击事件进行了分析。在这次研究的235907起攻击事件中，65.64%的攻击事件━━也就是154846起攻击事件是针对Linux系统的，针对Windows系统的攻击事件占了25.19%，而Mac OS X或BSD Unix的比例只有4.82%。

仔细想想，难道每一起攻击 Mi2g 公司都知道？ 它哪里来的这些数字？

就我个人接触过的网管来看，管理 Linux 网络的大多会积极报告异常情况(给上级，同时多数会反馈给发行商)，而管理 Windows 网络的在发现反常时则多喜欢搜索相关资料、关注 MS 网站、下载补丁，却少有反馈(给MS)。

linky_fan

就我个人接触过的网管来看，管理 Linux 网络的大多会积极报告异常情况

同意