MI2 改造成 ghost 安装是否可能？

haulm

我记得 sunshine 说过 MI2 支持向系统解压 rpm，然后执行脚本的能力，其实还不如直接向分区解压 unsquashfs xz 压缩包，然后再加上简单的设置。我们可以是传统的依赖安装，也可以是 unsquashfs 快速安装，再可以是直接生成 Live。
Live 脚本的确可以自己写，那是因为底层更新变动，会影响到 Live 脚本的寿命。
再比如现在的 MI2 的内核是否可以直接提取自系统本身，而不是独立的微系统，然后使用 live 脚本进入系统，我们可以在简单的设置后，无论是终端还是 X 桌面，用户可以选择安装成 unsquash 只读模式还是正常安装。

[ 本帖最后由 haulm 于 2011-5-5 08:40 编辑 ]

zy_sunshine

可以。只要有能稳定运行的live，就可以将mi改造成live。改造mi live的过程其实就是制作live脚本，生成live的过程。
ghost模式其实已经有相关开源软件，可以看看RIPlinux

zy_sunshine

另外，个人感觉live 也可以是一个200MB以内的 X 精简系统， 兼容性好，启动快，包含大多数系统修复软件，可以运行mi主程序。并不是一个庞大的发行版直接放到光盘上的那种..

haulm

原帖由 zy_sunshine 于 2011-5-5 09:59 发表
另外，个人感觉live 也可以是一个200MB以内的 X 精简系统， 兼容性好，启动快，包含大多数系统修复软件，可以运行mi主程序。并不是一个庞大的发行版直接放到光盘上的那种.. ...

我是非常同意你这个观点的，把上层建筑分离出去，就好比我现在就做上层的事情，我觉得 200M 以内的精简系统可以不包括 X 服务。
精简的系统可以做更多有针对性的事情，也方便唯护和扩展，而已经构建完整的系统唯护起来相当麻烦。

[ 本帖最后由 haulm 于 2011-5-5 11:59 编辑 ]

yankaiqian

system rescue cd 就是一个live维护系统呢：
http://www.sysresccd.org/
（这个网址被G-F-W挡了）

haulm

原帖由 yankaiqian 于 2011-5-8 10:16 发表
system rescue cd 就是一个live维护系统呢：
http://www.sysresccd.org/
（这个网址被G-F-W挡了）

你能提供它的资源不，很难访问，下载不到东西。

huizige

cdlinux是不错的发行版，跟现在针对桌面的系统有点不同，cdlinux引入了大量嵌入式结构的支持，体积比较小，用来维护系统不错，曾经想用来做机械控制的CNC控制软件，软件依赖很多，现在用LFS平台调试。

haulm

原帖由 huizige 于 2011-5-11 19:50 发表
cdlinux是不错的发行版，跟现在针对桌面的系统有点不同，cdlinux引入了大量嵌入式结构的支持，体积比较小，用来维护系统不错，曾经想用来做机械控制的CNC控制软件，软件依赖很多，现在用LFS平台调试。 ...

可能定位有所不同，MGC编译的内核趋向于桌面和服务器之间了。
做为 Live，如果将开发成份和文档帮助删除的话，1CD 并不难实现，就从内核来讲，MGC 的内核包容了大多数的新硬件支持。大量嵌入式结构支持我不理解，我分析给你看，对于嵌入式系统最好的设计就是专一和最小化的，内核可能 3M 以内就搞定了，而桌面版的内核其实都有十多兆，由于要照顾最大的硬件支持，现在的内核都在23M多了，这还没有把固件驱动计算在内。所以我不能理解什么叫做加入大量嵌入式结构的支持
现在很多高级用户会自己编译属于自己的内核，去掉不用的驱动，内核的确可以很小，但是否明显加快内核运行速度我就不知道了。一般 USB 驱动、FB显示驱动、LED 驱动、硬盘驱动要编译进内核，其它的驱动只要编译成模块，这个是发行版本在编译内核时最烦琐的工作。
Linux 发行版本很多，有时候抄袭他们的源码甚至构架也都是可以的，重要的是自己有没有对它有足够的了解，有没有真实属于自己才有的东西。
或者我只要这么表达就可以了：设备在更新淘汰，低端的东西如果没有定位应用就失去了应用空间，而操作系统会有很多种定位，只是各自的发展的特色无法被取代。

[ 本帖最后由 haulm 于 2011-5-11 20:11 编辑 ]