什么样的 GUI 程序才是好的GUI程序？

wolf0403

今晚很有灌水的冲动，版主包容一下：）

仔细算了一下，最优秀的 Linux 平台常用 GUI 软件是什么？
真正符合传统 Unix 哲学中“利用各种工具组合完成复杂任务”的，只有一类软件，就是 xterm 等 terminal emulator。一个  X 程序负责显示图形界面，一个经典 shell 程序负责用户交互，然后各种经典的 shell 工具程序（awk, ed, emacs,  gcc, gdb, make, ld, perl etc., sed, vi, ...）组合搭配以完成相对复杂的各种任务。
换言之，Linux 中的 GUI 程序，除了对 30 年不变的 Unix 命令行的简单移植外，剩下的只有对其它 GUI 系统的简单模仿，而在这种模仿的同时还不断被用户在可用性、易用性方面诟病，是在是可悲！

小弟提出两个问题：
1、在 GUI 软件设计方面，有没有体现这种 UNIX 软件哲学的合理实现？GStreamer 这样的基于 Framework + Plugins 结构的软件确实部分体现了复用和组合的原则，但是1）各个部分很难脱离框架单独使用；2）GStreamer 据说在播放 DVD 的时候有不同步现象，而基于 Xine 的 Totem 或者 mplayer 都不会出现这个情况，似乎属于 GStreamer 的处理问题。是不是插件体系影响了处理的效率？
2、这种灵活组合的方式是不是真正适合每个普通用户？人们是否需要这样的灵活性，还是说人们更希望能够有一种基本固定不变的、普适的操作方式？

mozilla

都不爽，不管什么样的gui，我们需要的是一个标准。

bigcat00

废人，OO这种巨恶的东西就表拿出来吧？

wolf0403

Mozilla 版主说的倒是我一直想说的，只有统一才是最好的。
只可惜，OSS 的特性决定了你没法压制任何 Idea 的产生，所以短期内通过非技术手段的统一是没有太大可能性了。我在想，既然 Unix 的小工具哲学能坚持 30 年仍然发扬光大，是不是可能由此提出一种新的 GUI 程序模型呢。

老猫：！◎（×……（×※＃……％      OOo 绝对是最成功的 Linux desktop 软件之一

kakuyou

[quote:59ec19a45b="wolf0403"]Mozilla 版主说的倒是我一直想说的，只有统一才是最好的。
只可惜，OSS 的特性决定了你没法压制任何 Idea 的产生，所以短期内通过非技术手段的统一是没有太大可能性了。我在想，既然 Unix 的小工具哲学能坚持 30 年仍然发扬光大，是不是可能由此提出一种新的 GUI 程序模型呢。

老猫：！◎（×……（×※＃……％      OOo 绝对是最成功的 Linux desktop 软件之一[/quote]

小工具哲学？新的 GUI 程序模型？gnome所使用的基于corba的banaboo不就
是基于小工具哲学？微软的activeX不也是?都是在界面上拼装组件。

xml技术+可视组件 不就相当于 shell脚本+命令？

bigcat00

老猫：！◎（×……（×※＃……％ Twisted Evil Twisted Evil Evil or Very Mad OOo 绝对是最成功的 Linux desktop 软件之一

OO只是解决了有或没有的问题吧？要说成功它还早着呢……   

wolf0403

呵呵，Kakuyou 版主忽略了一个问题，就是小工具的好处在于可以随意拆解开，供用户使用每个单独的功能；而不论是 CORBA 或者 Active X 组件都是面向程序员而不是面向用户的。我没法拆出一个特定的部件解决我特定的问题，而一定需要有人给我提供一个“容器”——无可避免增加一堆 overhead 了。